Czerpał korzyści z mienia gminnego. Czy Paweł Lizak straci mandat radnego?

W najbliższy piątek odbędzie się sesja Rady Gminy Barciny, podczas której dojdzie do głosowania nad wygaszeniem mandatu radnego Pawła Lizaka. W uzasadnieniu projektu uchwały czytamy, że radny prowadził działalność gospodarczą z wykorzystaniem mienia gminnego, a jest to jednoznacznie niedozwolone.

Zgodnie z zapisami ustawy o samorządzie gminnym, radny ma zakaz prowadzenia działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia gminy, w której uzyskał mandat oraz nie może być przedstawicielem lub pełnomocnikiem w takiej działalności. Zakaz ten służy zapobieganiu konfliktowi interesów i zapewnia rzetelne wykonywanie mandatu, a naruszenie go może skutkować właśnie wygaśnięciem mandatu.

- W toku analizy stwierdzono, że radny pełni funkcję prezesa zarządu Stowarzyszenia Sołectw Razem Możemy Więcej, którego siedziba znajduje się w świetlicy wiejskiej w Podławkach będącej własnością gminy. Stowarzyszenie korzystało z tego lokalu, organizując i biorąc udział w licznych imprezach gminnych, w tym festynach. Dodatkowo radny posiadał podpisaną z Gminą umowę użyczenia gruntu działki nr 15/11 obręb Podławki na wybudowanie i eksploatację wiejskiego placu zabaw. Umowa ta była zawarta na czas określony, a następnie na mocy art. 60 kodeksu cywilnego dorozumianie przekształciła się w użyczenie na czas nieokreślony. W związku z tym radny nadzorował i uczestniczył w działalności inwestycyjnej i eksploatacyjnej placu zabaw na mieniu gminnym, co stanowi kolejny element prowadzenia działalności z wykorzystaniem majątku komunalnego. Radny składał również oświadczenie woli i podpisywał dokumenty finansowe stowarzyszenia, co umożliwiało podejmowanie wiążących czynności prawnych i finansowych w imieniu organizacji. Takie działania wskazują na bezpośrednie prowadzenie działalności stowarzyszenia z wykorzystaniem mienia gminnego - czytamy w uzasadnieniu do projektu uchwały, która ma być procedowana podczas naszej sesji Rady Gminy Barciany.

We wspomnianym uzasadnieniu nie brakuje również zarzutu o prywatnych korzyściach Pawła Lizaka z wykorzystywania gminnego mienia. W dokumencie czytamy, że radny wykorzystywał mienie gminne w ramach działalności firmy Finanze & Insurance Sp. z o.o. w której również pełni funkcję prezesa zarządu, prowadząc sprzedaż usług oraz rozdając gadżety promocyjne podczas wydarzeń gminnych.

- Radny prowadził działalność gospodarczą wykorzystując mienie gminy na różnych imprezach, w celu pozyskania nowych klientów i potencjalne uzyskanie lub zwiększenie przychodów. Na tego typu imprezach jest duża liczba potencjalnych klientów, która dowiaduje się o profilu prowadzonej działalności, ofertach ubezpieczeniowych, a więc jest to działalność komercyjna na mieniu gminnym, nastawiona na zysk, co stanowi naruszenie art. 24f ustawy o samorządzie gminnym, ponieważ wykorzystywano majątek gminy w celach prywatnych - czytamy w uzasadnieniu.

Jak zwykle w tego typu przypadkach bywa, w mediach społecznościowych pojawiły się informacje o zemście i inne teorie spiskowe. Sprawa jest jednak jednoznaczna i na pewno nie bezprecedensowa. Nie tak dawno, wskutek podobnego niedopatrzenia, mandat radnej w Kętrzynie straciła Małgorzata Bylicka.

Co istotne, w okresie od 31 grudnia do 11 lutego, Paweł Lizak miał dziesięć okazji do wyjaśnienia całej sytuacji. Zrobił to dopiero 18 lutego, formułując… zarzuty wobec członków Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Gminy Barciany i sugerując, że nie są oni dobrze poinformowani w przedmiocie rozpatrywanej sprawy. Radni uznali jednak, że zaistniały podstawy do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego Pawła Lizaka.

- Tego rodzaju postępowanie nosi znamiona wykorzystywania mandatu radnego do osiągania prywatnych korzyści majątkowych, stanowi nadużycie funkcji publicznej oraz może wypełniać przesłanki naruszenia przepisów dotyczących gospodarowania mieniem komunalnym i zasad bezstronności osób pełniących funkcje publiczne. Opisane działania godzą w zaufanie mieszkańców do organów samorządu terytorialnego oraz podważają standardy przejrzystości i uczciwości życia publicznego, a przede wszystkim naruszają ustawowy zakaz określony w art. 24f ustawy o samorządzie gminnym - uzasadniają radni.

O ostatecznym wyniku sprawy zadecyduje piątkowe głosowanie. rm