Czy właściciele domów i wspólnoty mieszkaniowe wkrótce przestaną odpowiadać za odśnieżanie chodników przed posesją? W Sejmie ruszyła dyskusja nad zmianą przepisów, które od lat budzą emocje i kontrowersje.
Od lat obowiązuje zasada, że to właściciele nieruchomości muszą utrzymywać w czystości chodnik przylegający do ich posesji. Dotyczy to zarówno osób prywatnych, jak i wspólnot mieszkaniowych czy spółdzielni. Przepis nakazuje usuwać śnieg, błoto i lód – w przeciwnym razie grozi grzywna.
Nie wszystkim się to jednak podoba. Autorka jednej z petycji skierowanych do Sejmu zwróciła uwagę, że taki obowiązek jest niesprawiedliwy i zbyt uciążliwy, szczególnie dla osób starszych i niepełnosprawnych.
Wskazała też, że właściciele w praktyce sprzątają teren, który nie jest ich własnością, bo chodnik należy do gminy.
Sejmowa Komisja ds. Petycji zajęła się sprawą i po analizie poparła pomysł zbadania możliwości zmiany przepisów. W przyjętym dezyderacie skierowanym do premiera posłowie proszą o przygotowanie analizy i ewentualnej nowelizacji ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.
Nie wszyscy eksperci są jednak zgodni. Biuro Analiz Sejmowych uznało, że całkowite zniesienie obowiązku mogłoby sparaliżować system utrzymania porządku w miastach. W opinii prawnej wskazano, że obowiązek ten dotyczy szerokiego grona podmiotów i od lat jest podstawą do zapewnienia bezpieczeństwa pieszym zimą.
Jednocześnie przypomniano, że są wyjątki – np. tam, gdzie na chodniku dopuszczony jest płatny postój samochodów, sprzątaniem zajmuje się zarządca drogi, nie właściciel posesji.
Podczas obrad komisji pojawił się też inny pomysł – by to gminy przejęły obowiązek sprzątania chodników, a koszty pokrywały z opłat wnoszonych przez mieszkańców.
Jak relacjonował poseł Stanisław Gorczyca z Platformy Obywatelskiej, takie rozwiązanie uznał za „racjonalne” stały doradca komisji: gminy mają wyspecjalizowane służby, które mogą skuteczniej organizować i egzekwować utrzymanie czystości.
Dezyderat przyjęty przez komisję nie oznacza jeszcze zmian w prawie. Dokument nie ma mocy wiążącej, ale zobowiązuje rząd do przeanalizowania problemu i zasięgnięcia opinii trzech resortów – infrastruktury, finansów oraz spraw wewnętrznych i administracji.
To może być pierwszy krok do przygotowania projektu rządowego, który w przyszłości zdecyduje, kto ostatecznie odpowiada za sprzątanie chodników – mieszkańcy czy samorządy.
Źródło zdjęcia głównego: Obraz Alehandra13 z Pixabay
W gminie Barciany będzie referendum
po co referendum i koszta ? źle i nie chce pracować i leń to zwolnić dyscyplinarnie natychmiast i z głowy
po co ?
06:56, 2025-10-26
Nowe miejsce do odpoczynku w Srokowie
Czy ja wiem,to miejsce dla samego Srokowa jest nostalgiczne bo reszta terenu jest mocno zróżnicowana po wzgórze,które króluje na miastem a tam ukryta w drzew toni jest wieża.
Zbychu
20:50, 2025-10-25
Reszelanie z tytułem Przyjaciela Warmii
Między niebem a ziemią to i dla Kętrzyna bliżej jest do Warmii niż do Mazur,ale ktoś tu być musi,takie pan ta rej.
Kętrzyn
07:35, 2025-10-25
Wyrozębska odleciała! Rok więzienia za prawdę
A Karola Lizureja to nie ma co czepiać bo to nie on dawał pieniądze ani miasto tylko spólki dały.Tak to rozumię.Wyrozebski w Komecu pracuje?Przechodził może obok i miejsce może było i potrzebny akurat był to i wzieli może? Zadna praca nie hańbi mówią.A śliwki w czekoladzie?I co z tego że w czekoladzie?Kto nie lubi?Niech pierwszy rzuci śliwką.Bo tu może nie te śliwki chodzi tylko o te nasze Karolewo?
Karolewianka
22:21, 2025-10-24
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz