„Obesr***ście się w gacie”. Były radny punktuje Lizureja!

Lukrowanie lizurejowej rzeczywistości i chorobliwa wręcz niestrawność sukcesów pozostałych samorządowców - to bez wątpienia cechuje otoczenie osoby pełniącej funkcję burmistrza Kętrzyna. Nie wszyscy jednak dają się nabrać na te socjo-zagrywki i coraz głośniej to wyrażają. Tak, jak jeden z kętrzyńskich radnych poprzedniej kadencji i były kandydat na burmistrza.

Niektórzy zapewne wiedzą, że na Facebooku istnieje stronka z niewielkimi zasięgami, którą jakiś czas temu jedna z kętrzyńskich radnych nazwała wprost - „cutasem”. Na owej stronce co rusz atakowane i wyszydzane są osoby, uznane za politycznych rywali organu wykonawczego Gminy Miejskiej Kętrzyn. „Cutas.pl”, lub jak kto woli „cienias.pl”, gustuje głównie w ubliżaniu Marcie Kamińskiej czy Michałowi Kochanowskiemu, ale wobec braku samorządowych sukcesów kętrzyńskiego organu, nie omieszka również „zająć się” pozostałymi samorządowcami z naszego powiatu. Paweł Bobrowski doprowadza do długo wyczekiwanego wykupu wiatraka w Starej Różance - źle, niepotrzebnie. Andrzej Lewandowski ogłasza, że spełnił swoją obietnicę wyborczą, wykupując reszelską ciepłownię? O nie! Źle! Przecież „Lolek” z Nowej Różanki nie spełnił póki co chyba żadnej swojej obietnicy. Trzeba zaatakować. Organ oczywiście o niczym nie wie i nie ma z tym działaniami nic wspólnego.

Nie inaczej stało się, gdy Michał Kochanowski ogłosił doskonałą sytuację finansową Powiatu Kętrzyńskiego. „Cutas”, czy tam „cienias” zareagował niemal natychmiast. A z braku poważnych argumentów, staroście kętrzyńskiemu wypomniano… niedawne odznaczenie Krzysztofa Hećmana, który odpowiada za horrendalne roszczenia właścicieli przedszkoli niepublicznych, względem Gminy Miejskiej Kętrzyn.

Skąd wyjdzie kontra, tego „Lolek”, czy tam „cienias”, zapewne się nie spodziewał. Wypunktować Lizureja w wątku dotyczącym Krzysztofa Hećmana, postanowił były miejski radny i kontrkandydat organu (oczywiście gdy organ był jeszcze kandydatem) w ostatnim wyścigu po fotel burmistrza Kętrzyna. Komentujący, który ostatecznie nie zgodził się na ujawnienie swoich danych osobowych na łamach Tygodnika Kętrzyńskiego, postanowił „dołożyć trochę obiektywnej opinii” i mimo wszystko przyznać należy, że wyszło mu to znakomicie.

- Sprawy roszczeń przedszkoli ciągną się od 2019 r. I wiadomo kto jest za to odpowiedzialny, jak słusznie opisaliście powyżej. W tymże roku pan Krzysztof Hećman rezygnuje z mandatu radnego na rzecz funkcji zastępcy burmistrza Bartoszyc. Na ok. 4 lata znika z życia publicznego miasta. Wraca na wybory w 2024 r. Przechodzi do drugiej tury z obecnym burmistrzem i prawdopodobnie przegrałby tę batalię z kretesem. Ale jednak wycofał się… Dlaczego? A dlatego, aby obecny burmistrz dał mu fotel prezesa MWiK. W związku z tym, zamiast pożegnać byłego włodarza na dobre, nowy burmistrz wzmocnił jego pozycję. W czasie pełnienia funkcji prezesa przez pana Krzysztofa, przez dwa lata nikt nie mówił o roszczeniach przedszkoli, o zobowiązaniach, o odpowiedzialności. Kiedy były burmistrz sam odszedł na emeryturę z medialnym pożegnaniem i zwiększoną aktywnością publiczną, słowami „to koniec początku”, obesraliście się w gacie łącznie z panem burmistrzem, że może wam zagrozić i jeszcze namieszać. Dlatego wrócił temat roszczeń. Trzeba go było udusić w drugiej turze i nie dawać fotela, a teraz on udusi was - napisał w komentarzu były radny, chociaż kilka chwil później, najprawdopodobniej pod naporem wysłanników Lizureja, odwaga jakby w nim zgasła… Mamy więc „Lolka” i „cienkiego Bolka”.

Wracając do wpisu, nie został on oczywiście bez odpowiedzi. Jak to na „cutasie”, zadbano o zrobienie wrażenia i z fejkowych kont posypały się komentarze w obronie „Lolka”, umniejszające Hećmanowi i nie tylko jemu. Zresztą pierwszy komentarz, około godziny 7.00, zamieścił sam „Lolek”, próbując wyjaśniać, że podczas ostatniej sesji rady miejskiej, radni niemal bohatersko zabezpieczyli dwa miliony złotych na wspomniane roszczenia przedszkoli. Nie obeszło się również bez prywatnych wycieczek pod adresem byłego radnego. Bo nie został burmistrzem i nie dostał się do rady. No to niech ma za swoje! Chociaż w sumie, gdy okazuje się, że to jednak „cienki Bolek”, przestaję go żałować.

Na zakończenie tego subiektywnego tekstu, nie sposób nie odnieść się do wątku dwóch milionów złotych, wspomnianych przez… (w sumie to nieistotne przez kogo naprawdę). Być może dużo łatwiej byłoby je wyasygnować, gdyby całkiem niedawno jedna z miejskich spółek nie musiała zaciągnąć kredytu w podobnej kwocie, na zakup pewnej nieruchomości od prywatnego właściciela? Kto, od kogo i dlaczego musiał kupić tę nieruchomość, napiszę niebawem. Robert Majchrzak