Powiatowi radni przegłosowali wczoraj uchwałę w sprawie wniosku o zamknięcie zakładu recyklingu akumulatorów w Korszach. Za takim rozwiązaniem opowiedziało się 17 radnych, a dwoje nie wzięło udziału w głosowaniu.
Podczas czwartkowej, nadzwyczajnej sesji Rady Powiatu, zwołanej praktycznie tylko w celu podjęcia uchwały w sprawie ZRA, powiatowi radni podjęli uchwałę, co do której jeszcze w kwietniu niektórzy z nich, wypowiadali się, że jest zupełnie niepotrzebna i do niczego nie prowadzi. Zdanie to podtrzymał Łukasz Wiśniewski, który apelował do pozostałych radnych o rozsądek.
- Zwracam tylko uwagę na fakt, że uchwałę podobnej treści podjęli wcześniej radni w Korszach - powiedział przewodniczący Rady Powiatu. - Okazała się ona bezskuteczna, a swoje negatywne zdanie o wartości tego dokumentu wypowiedziało Ministerstwo Środowiska i Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w Olsztynie.
W piśmie WIOŚ czytamy m.in., że w świetle obowiązujących przepisów prawa ochrony środowiska nie istnieje pojęcie "zamknięcie zakładu".
W powiatowych kuluarach mówi się, ze podjęcie uchwały w sprawie wniosku o zamknięcie korszeńskiego zakładu to wyłącznie sprawa polityczna, mająca na celu przekonanie do działań zarządu niektórych radnych opozycyjnych.
- Jest wprost przeciwnie - mówi Michał Krasiński, wicestarosta kętrzyński. - To prawda, że podejmując tę uchwałę chcieliśmy wesprzeć w działaniach jednego z członków zarządu powiatu, pochodzącego z Korsz Waldemara Kuczyńskiego. Wcześniej zawarliśmy jednak dżentelmeńską umowę, że ta sprawa nie będzie wykorzystywana politycznie.
Tak więc 17 radnych (w głosowaniu nie wzięli udziału Stefania Siewruk-Welens i Łukasz Wiśniewski) podjęło uchwałę, która nie ma mocy sprawczej i ma nie być wykorzystana w działaniach politycznych. W jakim celu została więc podjęta?
Robert Majchrzak
Fot. Robert Majchrzak
0
0
0
0
0
0
S.K.12:19, 10.06.2016
Ta uchwała może i nic nie daje, ale jest ogromnie ważna dla mieszkańców Korsz. Jest ona dowodem na solidarność Rady, Zarządu powiatu kętrzyńskiego z mieszkańcami miasta i gminy Korsze, a takie wsparcie jest równie ważne. 12:19, 10.06.2016
luiza12:30, 10.06.2016
To jest k.wa skandal! Zbierają się za nasze pieniądze i urządzają sobie zabawę która niczego nie powoduje. Powinno się teraz wyliczyć koszt organizacji tej zabawy - bajońskie diety radnych, czas pracy starostów i pracowników starostwa, koszt obsługi, prąd itp. i obciążyć kosztami tych 17 radnych. 12:30, 10.06.2016
maniucha13:20, 10.06.2016
a pan redaktor lojalny do końca? :) tylko wszystkich srok za ogon się nie da chwycić - zaraz się okaże, że Psiak.pl będzie za nogawki gryzł wicestarostę, starostę, a może nawet pewnego burmistrza, który póki karmi to jest bezpieczny? 13:20, 10.06.2016
nemo15:13, 10.06.2016
zakład ma być bo kto podniesie rękę na zakład ma w ryja... 15:13, 10.06.2016
Obserwator20:53, 10.06.2016
tak prawda ze w przepisach prawa ochrony srodowiska nie istnieje pojęcie „zamknięcie zakładu” ale jest w dziale ochrony powietrza "wstrzymanie podawania odpadów do spalania lub współspalania lub zatrzymanie instalacji i urządzenia spalania". Jest takze zapis ze "Sejmik województwa może, w drodze uchwały, w celu zapobieżenia
negatywnemu oddziaływaniu na zdrowie ludzi lub na środowisko, wprowadzić ograniczenia lub zakazy w zakresie eksploatacji instalacji." Jest także termin remediacja - oczyszczanie i usuwanie zanieczyszczeń. Art. 101q. przewiduje "ewentualne ograniczenie dostępu ludzi do zanieczyszczonego terenu i ewentualna konieczność zmiany sposobu użytkowania zanieczyszczonego terenu." Inaczej mówiąc "zamkniecie zakladu" pod warunkiem ze badania potwierdzą zanieczyszczenia. Ale radni spotkali sie w innym celu niestety bez sensu. 20:53, 10.06.2016
Obserwator20:56, 10.06.2016
inaczej mówiąc wniosek powinien być o konieczność zmiany sposobu użytkowania zanieczyszczonego terenu przez zakład recyklingu akumulatorów w Korszach. 20:56, 10.06.2016
Obserwator II07:04, 11.06.2016
Ta rada prezentuje taki poziom, że szkoda gadać.Czy tych 17 można nazwać rozsądnymi?, Przecież nie podejmuje się uchwał nie mając kompetencji w zakresie jej realizacji. To może lepiej było iść po rozum do głowy i zastanowić się nad podjęciem stanowiska RP i skierować go do organu, który wydał pozwolenie na działanie zakładu. 07:04, 11.06.2016
Obserwator 309:23, 11.06.2016
Ewidentna kompromitacja 17 radnych.Z podobnym skutkiem możecie Panie i Panowie podjąć uchwałę nakazując np.Panu K.pocałować się w d.....Gratulacje. 09:23, 11.06.2016
Fiona10:04, 11.06.2016
Przecież ten cały komitet działa jak sekta. Ludzie związani z samozwańczym guru są ślepo zapatrzeni w niego. Oczywiście, że ta uchwała nic nie znaczy, a ci którzy uchwalili albo są kompletnie nieprzygotowani do tego żeby być radnym albo sprawę wykorzystują do celów politycznych tak jak i komitet. Na stronie kętrzyńskiej telewizji kablowej, którą przejął Hećman ukazało się oświadczenie radnych PSL. Z kolei komitet próbuje budować w lokalnej społeczności obraz tak zatroskanego o losy gminy korsze. Zwykły Kowalski słysząc, że powiat chce zamknąć zakład i uchwalił taką uchwałę to przyjmuje to jako pewne. No bo przecież to uchwalił powiat. Być może zamiarem komitetu jest wzmocnić pozycję radnej Janiszewskiej i budować jej wizerunek, żeby mogła skutecznie konkurować z burmistrzem Korsz w następnych wyborach. Również guru komitetu próbuje zbić kapitał na tej sprawie. I w ten sposób polityka wkradła się do ważnej sprawy. Bo jak to rozumieć inaczej? A powiat wpisuje się w to wszystko zamiast być obiektywnym. I do tego skompromitował się do końca 10:04, 11.06.2016
Obserwator 418:32, 11.06.2016
Każda uchwała rady jednostki samorządowej kończy się paragrafem określającym wykonawcę uchwały. W przypadku powiatu uchwałę jako wykonawcę uchwały wskazuje się Zarząd Powiatu. No to się pytam tych 17 wybitnych radnych, kto ma wykonać tą uchwałę? 18:32, 11.06.2016
0 0
to prawda - bawią się za nasze pieniądze- za podatki nasze cięzko zarobione pieniądze. A pogonić całą tą ekipę na 4 wiatry i czosnek zasadzić !! 06:18, 11.06.2016