Zamknij

Były burmistrz nie wyraził zgody na podwykonawcę stadionu. Firma może nie otrzymać 1,5 miliona złotych!

11:49, 15.02.2019
Skomentuj

Według zgromadzonych przez nas nieoficjalnych informacji, Miasto Kętrzyn nie ma podstaw do zapłaty firmie z Gołdapi pieniędzy za prace budowlane na stadionie. Gra toczy się o kwotę około 1,5 miliona złotych.

 

O finansowym konflikcie na linii konsorcjum miejskich spółek - firma braci Słowikowskich z Gołdapi informowaliśmy już w poprzednich wydaniach Tygodnika Kętrzyńskiego. Przedsiębiorcy interweniowali w tej sprawie u Ryszarda Niedziółki, burmistrza Kętrzyna. Okazuje się jednak, że najprawdopodobniej samorząd miejski nie ma formalnych podstaw, żeby wypłacić firmie z Gołdapi jakiekolwiek pieniądze!

Według nieoficjalnych informacji, które dotarły do naszej redakcji, konsorcjum miejskich spółek (Miejskie Wodociągi i Kanalizacja, Komec i Komunalnik) nie uzyskały zgody Krzysztofa Hećmana, poprzedniego burmistrza Kętrzyna, na skorzystanie z usług podwykonawcy, a wymagały tego porozumienia zawarte pomiędzy Miastem, a konsorcjum - głównym wykonawcą drugiego etapu budowy stadionu. Tymczasem firma z Gołdapi została zaproszona do współpracy, wykonała na obiekcie określone prace i oczekuje zapłaty.

Póki co sprawy nie chce komentować oficjalnie żadna ze stron. Na poniedziałek, 18 lutego, zwołano jednak konferencję prasową w Urzędzie Miasta Kętrzyn. Być może na niej dowiemy się czegoś więcej. rm

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(16)

CzesioCzesio

0 0

i teraz prezesi spółek powinni zapłacic z własnych kieszeni 12:00, 15.02.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Moim zdaniemMoim zdaniem

0 0

Teraz Słowikowscy powinni rozebrać pół stadionu i spieniężyć budulec. 12:54, 15.02.2019


reo

Ech...Ech...

0 0

I to jest sztuka piętrzenia problemów ... 12:51, 15.02.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

TKMTKM

0 0

To jest formalność , Burmistrz posiadał wiedzę o podwykonawcach .
Praca została wykonana i kasa się należy.
Nie szukajcie dziury w całym . Nie macie pełnej wiedzy a już konferencja prasowa i bicie piany.
Jakie macie rozwiązania na temat dalszego funkcjonowania miasta łącznie z dokończeniem inwestycji. Otworzyliście Kopertę nr. 1 12:52, 15.02.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

POTEMPOTEM

0 0

Firma może nie otrzymać 1,5 miliona złotych , a może otrzyma .
J/w to jest sztuka tworzenia problemów i na tym polega praca ?
Zobaczymy , popatrzymy , przeanalizujemy, mamy inną koncepcję, nie będzie tak jak dotychczas , będzie inaczej , pierdu , pierdu ......... itd. najważniejsze tkm . 13:30, 15.02.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Będą negocjacjeBędą negocjacje

0 0

1,5 mln x 10% = 150 tys
1,5 mln x 5% = 75 tys 18:35, 15.02.2019


Leszek TrzaskaLeszek Trzaska

0 0

Przykład idzie z góry ... za prezesem ..... sznurem .... nie ma faktury .... a jak jest to co, każdy może sobie taką napisać .... Brawo prezes ..... 60 lat przeżyłem i nie miałem pojęcia że Polska jest tak bogata w kryształ .... 14:25, 15.02.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Rocznik 57Rocznik 57

0 0

"Konsorcjum" chciało iść za ciosem,ale droga służbowa została pominięta to oczywiste i w drugiej fazie zawiodła wiedza i szacunek dla Pana burmistrza a cienka linja choć niewidoczna
obowiązuje w biznesie. 15:40, 15.02.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Oj faktycznie pierduOj faktycznie pierdu

0 0

Daj Boże takiej rzetelności i proceduralności w wybieraniu obsady stołków. 20:52, 15.02.2019


jak to nie zapłacic jak to nie zapłacic

0 0

ludzie robili ,materiały kupili i za darmo ? to złodziejstwo 17:39, 15.02.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zapłacązapłacą

0 0

Miejskie spółki a jak nie, to Miasto, przyjdzie komornik i......... 17:57, 15.02.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

wodnikwodnik

0 0

Jak najszybciej zwinąć i sprzedać trawe póki jeszcze śpi, bo jak zacznie pić trzeba będzie podlewać za grube pieniądze. Co wydaje się być dopiero śmieszne. Jak mamy swoje wodociągi to jaki problem puscic hydrant bez licznika na stadion. 18:04, 15.02.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Rocznik 57Rocznik 57

0 0

Murawa stadionu to jedno,ale to żaden problem bo wiadomym jest,że jak się będzie dbało tak się będzie miało tak zresztą jak z ogrodem na działce ale pawilon z lożami dla gości i szatnie dla zawodników powinne postawione być raz a dobrze i o to idzie gra .Z dwóch ostatnich reportaży Pana redaktora (czemu dopiero teraz ?) dowiedzieć się można jak dla zwykłego czytelnika,że obecny Pan burmistrz ma zastrzeżenia pewnie i były burmistrz przyzna mu rację.
Jak czują się w tej tu już nie patowej ale przegranej sprawie z dalszym finasowanien inwetycji nie trzeba komentować nawet. 05:02, 16.02.2019


Rocznik 57Rocznik 57

0 0

W Niemczech jak ktoś bystro stawia to przyjdzie właściciel i z "kopa" wali w mur. 18:12, 15.02.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%