Wygląda na to, że nie udzielając wotum zaufania burmistrzowi Kętrzyna, miejscy radni zrobili to z "rażącym naruszeniem prawa". W komunikacie Biura Prasowego Urzędu Miasta Kętrzyn czytamy, że zdaniem wojewody uchwała ta jest sprzeczna nie tylko z ustawą o samorządzie, ale też z konstytucją i została uchylona. - W ocenie wojewody, burmistrz Kętrzyna zgodnie z prawem przedstawił radzie miasta raport o stanie gminy miejskiej za rok 2019, nad którym odbyła się dyskusja. Reszta była w rękach radnych. Wojewoda uznał, że uzasadnienie uchwały przygotowane przez radę miejską "jest tak lakoniczne, że w istocie nie spełnia swojej funkcji". Poza tym, jak czytamy w rozstrzygnięciu nadzorczym wojewody, "przepis o udzieleniu wotum zaufania nie może być interpretowany, a co więcej, realizowany w taki sposób, który będzie dopuszczał stosowanie kryteriów wyłącznie politycznych i personalnych w celu odsunięcia od sprawowania funkcji organu wykonawczego gminy osoby wybieranej na to stanowisko w bezpośrednich, powszechnych i demokratycznych wyborach" - czytamy we wspomnianym komunikacie. Przypomnijmy. Tak zwana sesja absolutoryjna Rady Miejskiej w Kętrzynie odbyła się 25 czerwca. Za udzieleniem Ryszardowi Niedziółce wotum zaufania zagłosowali w komplecie radni klubu Aktywny Samorząd. Z pozostałych radnych 11 wstrzymało się od głosu, a 3 było przeciw. red
Zdjęcie: Sesja absolutoryjna Rady Miejskiej w Kętrzynie odbyła się 25 czerwca. Fot. Robert Majchrzak
0
0
0
0
0
0
Ona11:59, 03.08.2020
Tak wygląda brak skuteczności i stanie w rozkroku. Może w końcu radni pisu obudzą się. Dostali kopniaka od swojego wojewody. 11:59, 03.08.2020
Anonim12:15, 03.08.2020
A tak PiS dba o Konstytucję A w rzeczywistości ma ja gdzieś 12:15, 03.08.2020
Wyborca15:23, 03.08.2020
Jeżeli mowa o złamaniu Ustawy Zasadniczej to bardzo proszę przytoczyc w którym momencie to nastąpiło.
Po drugie każdy Radny posiada wolny mandat i głosuje w poszczególnych kwestiach tak jak uważa.
Przecież Ustawa o Samorządzie Gminnym w swoich zapisach nie traktuje że np Radny ma obowiązek przy głosowaniu uchwały o wotum zaufania tylko i wyłącznie glosowac"za"może wybrać opcję "wstrzymuje się ",bądź być "przeciw" i tak się stało w przypadku Kętrzyna.
A jeżeli tak to wynik jest jaki jest i nie widzę w żadnym momencie złamania prawa nie mówiąc o łamaniu Konstytucji. 15:23, 03.08.2020
dorożka 0216:27, 03.08.2020
Konus Edzio ma inny pogląd on to już ma pomysła. 16:27, 03.08.2020
Mielczarskiego17:19, 03.08.2020
"Konsu Edzio" - pracuje na dwie strony, synek "konusa" zatrudniony w Komunalniku i ma sie dobrze.. 17:19, 03.08.2020
zorba17:29, 03.08.2020
Pisowcy tracą zaufanie w społeczeństwie (przykład ostatnich wyborów prezydenckich) , ponieważ akceptuje nie udane decyzje Ryszarda z Leśniewa. Jeden pisowski samorządowiec z” krwi i kości „ Pan Jan umie się przeciwstawić na sesji i głosować zgodnie ze swoim sumieniem. 17:29, 03.08.2020
Jan19:02, 03.08.2020
Życzę każdej opcji 51 % poparcia ,przecież nie trzeba być bardzo przenikliwym aby dostrzec, że w wyborach prezydenckich ll -tura było głosowanie na Pana Prezydenta Andrzeja Dude51,03% PiS) oraz reszta świata na Pana Rafała Trzaskowskiego 48,97. 19:02, 03.08.2020
0720:16, 03.08.2020
Źle uzasadnili i tyle. Fakt jest taki, że radni wyrazili swoje zdanie, że nie popierają burmistrza. 20:16, 03.08.2020
Ciekawski09:11, 04.08.2020
Burmistrza jak i radnych wybiera społeczeństwo na kadencję.To jak po roku radni mogą podważać wybór burmistrza?Mogą go nie popierać,ale podważać wybór demokratyczny?Coś mi tu nie gra... 09:11, 04.08.2020
Kochnowskiego21:42, 03.08.2020
A konus Edzio stchórzył i nie przyszedł na sesję.
To w 100% lepiej zachowali sie radni z PISu 21:42, 03.08.2020
Olszty05:34, 04.08.2020
Konus to cykor i ze strachu nie przyszedł. 05:34, 04.08.2020
Mielczarskiego05:59, 04.08.2020
Konus umie tylko szczekać a gdy trzeba podjąc konkretną decyzję to chowa się za plecami innych osób..
Jak ktoś go zna to od początku był tchórzem mały kurdupel. 05:59, 04.08.2020
Krajan09:41, 04.08.2020
A próba odwołanie burmistrza przez radnych to jest zgodna z konstytucją? 09:41, 04.08.2020
Wyborca13:13, 04.08.2020
Nie jest zgodna z Konstytucją, ani nie normuje takiej kwestii Ustawa o Samorządzie Gminnym.
Rada Miasta /Gminy nie powołuje i też nie może odwołać Burmistrza/Wójta.
Natomiast może w drodze stosownej Uchwały przy wymaganej większości wdrożyć procedurę przeprowadzenia referendum celem odwołania Burmistrza/Wójta. 13:13, 04.08.2020
1/3 Polski to nie 2/06:03, 05.08.2020
"Rada miasta może wdrożyć procedurę referendalną" ciekawe-tego nikt nie wiedział poza znającym prawo,ale nie bądżmy znów na celowniku całej Polski to nie o to chodzi. 06:03, 05.08.2020
Wyborca06:57, 05.08.2020
Było pytanie jest odpowiedź,ale oczywiście wcale taki scenariusz nie musi się zrealizować.
Natomiast nie mogę znaleźć zapisu w przepisach ,aby Rada Miasta/Gminy musiała uzasadniać dlaczego nie udzieliła Burmistrzowi/
Wójtowi wotum zaufania.
Przyjmując, że tak jest to rodzi sie pytanie czy uzasadnienie ma większą moc od aktu głosowania!?
Moim zdaniem w tym przypadku nie powinno to podlegać żadnej interpretacji ,bo może doprowadzić do absurdu. 06:57, 05.08.2020
0 0
Prawo to prawo, po co szczujesz, masz radnych za idiotów? 12:14, 03.08.2020
0 0
To pokazuje jak w rzeczywistości wygląda patronat PiSu. W moim przekonaniu warmińsko-mazurskiej czapie PiSowskiej zawsze było bliżej do PO niż do struktur lokalnych. Te są jedynie potrzebne do tworzenia sztucznego tłoku na wizytacjach ministrów, albo wiecowania na kampanii Dudy lub tego czy innego posła. No i co panie Rypina? Opłacało się zdradzać progogram TAK dla Kętrzyna? Ile razy musisz człowieku oberwać od swoich tych czy innych kulegów żeby zrozumieć gdzie jest barykada. I zapomnij pan o burmistrzowaniu. Ten ruch to jasny sygnał od wojewody, że na komisarza wystawi kogoś formalnie z PiSu komu jednak bliżej do AS i PO. 07:08, 04.08.2020