Nie będzie mieszkań bo były urzędnik doniósł do wojewody?

Nie będzie mieszkań bo były urzędnik doniósł do wojewody?

Wojewoda Warmińsko-Mazurski uchylił podjętą w marcu uchwałę Rady Miasta Kętrzyn o programie „Mieszkanie za remont”. Wszystko wskazuje na to, że stało się tak poprzez donos byłego urzędnika i zaufanego człowieka byłego burmistrza Kętrzyna.

 

Na antenie Telewizji KTK został wyemitowany program, w którym poinformowano widzów, że nowatorski program „Mieszkanie za remont”, który miał umożliwić kętrzynianom łatwiejszy dostęp do posiadania mieszkań, nie dojdzie do skutku. Przedmiotową uchwałę w tej sprawie uchylił bowiem organ nadzoru.

– W materiale telewizji pada zdanie, że programu nie będzie. Brakuje jednak słów, że nie będzie „na razie” – komentuje sprawę Ryszard Niedziółka, burmistrz Kętrzyna.

Całe zajście ma też swoje drugie dno. Nieoficjalnie mówi się, że prawnicy wojewody uchylili uchwałę po donosie byłego urzędnika kętrzyńskiego ratusza. Nieoficjalnie mówi się, że donosicielem miał być Dariusz P., zaufany człowiek poprzedniego burmistrza.

– Pytałam go o to. Najpierw zaprzeczał, a potem zerwał połączenie – twierdzi Ewa Brzostek, dziennikarka Telewizji KTK…

Cały artykuł w piątkowym (22 maja) wydaniu Tygodnika Kętrzyńskiego

 

Zdjęcie ilustracyjne

Podobne artykuły
24 
    • Stefa
    • Dodano 20 maja 2020

    A to świnia!!!

    Odpowiedz
    • Mariusz Szczerski
    • Dodano 20 maja 2020

    https://m.youtube.com/watch?v=wd0c32oBHLM tutaj jest wyjaśnienie całej sytuacji.

    Odpowiedz
    • Marta
    • Dodano 20 maja 2020

    Uczeń sokołów.

    Odpowiedz
    • Ola
    • Dodano 20 maja 2020

    Chyba czegoś nie rozumiem. Jeżeli program byłby napisany zgodnie z prawem to żaden donos nie spowodowałby jego uchylenia. Rozumiem, że nie został do końca dopracowany. Taka powinna być retoryka tego artykułu. Lepiej, że to wyszło teraz, a nie po czasie. Mogłoby to narazic miasto na kary…

    Odpowiedz
    • Janina
    • Dodano 20 maja 2020

    Jakie to prymitywne. To już kolejny zaufany człowiek ktory swoimi działaniami zamiast pomagać społeczeństwu tylko szkodzi wszystkim wokół? Aby jego i tego ufającego było na wierzchu? Zaczelo się od odwołania Niedziloki w starostwie, potem przejęcie władzy na chwilę, nieudolne referendum, zablokowanie programu mieszkaniowego i po co to wszystko? Dla chwały waszych przegranych? Szkoda że mrozu już nie ma na złość uszy moze sobie rozmrozicie ?

    Odpowiedz
    • Kętrzyniak
    • Dodano 20 maja 2020

    To, że wojewoda uchylił dopiero , jak redakcja pisze, po jakimś donosie tylko i wyłącznie świadczy źle o nadzorze prawnym wojewody. To oni są po to, by nie puszczać do obrotu prawnego bubli. A przepuszczenie przez nich bubla świadczy o nich źle. I nie ma co mieć pretensje do b. urzędnika, tylko do nadzoru prawnego miasta Kętrzyn, bo chyba najpierw to ten bubel został tu puszczony. Urzędnik, jak pisze Ola, postąpił bardzo prawidłowo, bo być może uchronił finanse miasta przed stratami w przyszłości. A pani Rwa Brzostek niech nie pyta urzędnika, tylko radcę prawnego urzędu i obsługę prawną wojewody, co się dzieje, że takie buble akceptują.

    Odpowiedz
    • Beata
    • Dodano 20 maja 2020

    Ciekawe, kiedy będą tak szumnie i medialnie obiecane maseczki dla mieszkańców Kętrzyna?
    Czy z obietnicami będzie tak jak z realizacją nowych projektów w mieście?

    Odpowiedz
    • AdaśkoO
    • Dodano 20 maja 2020

    Wiadomo, że Pan D.P to ulubieniec poprzednika. Jak będzie trzeba to i Pan radny Niedzwiecki wyszepta „szefowi” co trzeba i komu powie nietrzeba.

    Pani Brzostek niech nie mówi „kęłtrzyn”, bo kaleczy mi KĘTRZYN! Lipne te ich wiadomości, słuchać nie idzie. Za co ja płace?

    Odpowiedz
    • Nke
    • Dodano 20 maja 2020

    To jest juz totalna kompromitacja Niedziółki zwanego burmistrzem, nie dość że stworzył bubla prawnego którego dzięki Bogu uchylił Pan Wojewoda to jeszcze nie przyznaje sie do winy i obwinia innych za swoje błędy. Porażka!!

    Odpowiedz
    • Hmmm
    • Dodano 20 maja 2020

    A może to nie donos a nadinterpretacja z pobudek osobistych w pewnej opinii w pewnym nadzorze?

    Odpowiedz
    • Sofija
    • Dodano 20 maja 2020

    To żaden donos, bo przecież gdyby uchwała była zgodna z prawem, to wojewoda by jej nie zakwestionował. A ta osoba jeśli zwróciła na to uwagę, to chwała jej za to, bo co by było, gdyby ktoś później to zakwestionował?

    Odpowiedz
    • Devil
    • Dodano 20 maja 2020

    A pani Ewa to nie zarobiła na Hećmanie w czasie wyborów do sejmu? Może pani odpowiedzieć ?

    Odpowiedz
    • Ryszard
    • Dodano 20 maja 2020

    Tam gdzie wstyd bierze górę, tam większa presja by błędy nie wyszły poza mury urzędu. A jest spora różnica między załatwieniem sprawy we własnym gronie, a zamiataniem jej pod dywan. Lepiej od razu nazwać kogoś skarżypytą, donosicielem, kapusiem, czy szpiclem, bo dzięki temu odwracamy uwagę od siebie i swoich przewinień. Im dosadniejsze określenie, tym odwrócenie uwagi skuteczniejsze. Tak postępuje Ryszard Niedziółka który będąc odpowiedzialny za fatalny program mieszkaniowy zawalił winę na kogoś innego.

    Odpowiedz
    • Sokół
    • Dodano 21 maja 2020

    Te hacmanowskie męty to tylko donosami się trudnią

    Odpowiedz
    • Łaska pańska na pstrzym koniu
    • Dodano 21 maja 2020

    Co tu dywagować te „na razie” mówi wiele,że burmistrz wierzył i wierzy w swoje racje.Dotychczas Pan wojewoda sprzyjał Panu burmistrzowi w jego poczynaniach ale był też roztropny.Dlatego nikt nie chciał być burmistrzem w całym Kętrzynie,oprócz Pana Hećmana i Pana Niedziółki bo to taki chleb.

    Odpowiedz
    • też doniose
    • Dodano 21 maja 2020

    za kase i reszte przyniose

    Odpowiedz
    • Beata
    • Dodano 21 maja 2020

    Kiedy będą tak szumnie i medialnie obiecane maseczki dla mieszkańców Kętrzyna wie ktoś?
    Czy to znowu obietnica bez pokrycia?

    Odpowiedz
      • Beato
      • Dodano 22 maja 2020

      Maseczki już były,otrzymałem w skrzynce pocztowej i noszę,już od paru tygodni.A ty byś chciała obietnicę pokrycia,wstydż się ,rozpustnico!

      Odpowiedz
    • Obywatel Piszczyk
    • Dodano 21 maja 2020

    Sokół dobrych donosicieli wychował. Brawo

    Odpowiedz
    • Krysia
    • Dodano 21 maja 2020

    zła uchwała, winny donosiciel !!!!

    Odpowiedz
      • Głupi Jaś
      • Dodano 22 maja 2020

      jak można donieść na uchwałę niezgodną z prawem?

      Odpowiedz
        • Wiesia
        • Dodano 23 maja 2020

        Pękam że śmiechu z tego artykułu. A jak prawniczka mogła przepuścić taki bubel. Hahahha. Pękam. Szukają winnego. Żenujące to. Hahahahahahahhhaha. Ludzie się śmieją z tych glupot

        Odpowiedz
        • Plastuś z niego
        • Dodano 23 maja 2020

        A może wystarczyło zgłosić to władzom lokalnym a nie tak Od razu uprzejmie donoszę?

        Odpowiedz
    • Konio666
    • Dodano 22 maja 2020

    Grunt że „zgodnie z przepisami”. I dalej można pierdzieć w stołki. Do skończenia świata i jeden dzień dłużej.

    Odpowiedz
Skomentuj

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *