Czy można w tak błędny sposób interpretować prawo?

Czy można w tak błędny sposób interpretować prawo?

Roszczenia przedszkoli niepublicznych to jeden z gorętszych tematów ostatnich dni. Choć sprawa zaniżonych dotacji dotyczy około 150 samorządów w kraju, Kętrzyn jest jednym z liderów tego procederu. Wątpliwości co do tego nie ma Beata Patoleta, prawnik reprezentująca przedszkola.

 

– Budżet miasta opiewa na 100 mln zł rocznie. Roszczenia wszystkich przedszkoli wynoszą na chwilę obecną 30 mln zł. Czy można naprawdę w tak błędny sposób interpretować prawo i czy można powiedzieć, że prawo było tak skonstruowane, że dawało możliwość do tak błędnej interpretacji? Dotacja była tam naliczana nie na podstawie wydatków przedszkoli publicznych, tylko oddziałów przedszkolnych przy szkole podstawowej, czyli tam, gdzie dzieci nie jedzą posiłków, nie mają zajęć dodatkowych i wychodzą o 12.00. To spowodowało tak duże roszczenia – powiedziała Beata Patoleta serwisowi samorzad.pap.pl.

Zdaniem właścicieli przedszkoli niepublicznych, sprawa zaniżonych dotacji w Kętrzynie dotyczy lat 2009-2016. Burmistrzem miasta był wówczas Krzysztof Hećman.

Więcej na temat roszczeń przedszkoli niepublicznych w Kętrzynie możecie przeczytać tutaj i tutaj. rm

 

Podobne artykuły
33Komentarz
    • Czytelnik
    • Dodano 18 listopada 2019

    A co na to Ariel z Kacprem ??

    Odpowiedz
    • Pan M
    • Dodano 18 listopada 2019

    A pod władzą Niedziółki to zgodnie z prawem założono opłaty od taksówkarzy?

    Odpowiedz
      • Edek
      • Dodano 18 listopada 2019

      Tak, wszystko zostało zrobione zgodnie z prawem o co wcześniej było trudno

      Odpowiedz
        • Pan M
        • Dodano 21 listopada 2019

        No nie jestem pewien…

        Odpowiedz
    • Grzegorz
    • Dodano 18 listopada 2019

    Kwestia komu sposób był błędny? Ktoś zawsze zyskuje gdy ktoś traci.

    Odpowiedz
      • Wyborca
      • Dodano 18 listopada 2019

      Dzięki dobremu gospodarzowi, swojego czasu miasto zyskało. Dzieki temu mogło za te „oszczędności” zrealizować inne ważniejsze plany może stadion, może przedszkole publiczne, może park rozrywki a może inne niespodzianki? Skąd chłopina miał wiedzieć że te oszczędności dla dobra mieszkańców okaże się niedobrem? Chciał dobrze wyszło jak zwykle „bardzo dobrze” bo nie ma takiej porażki której w sukces nie można by obrócić. A swoje błędy wcisnąć komuś innemu.

      Odpowiedz
      • Pan M
      • Dodano 21 listopada 2019

      Ja piszę o zgodności działań z obowiązującym porządkiem prawnym. Za Hećmana też jego przyboczni byli pewni że ich „święty nieomylny” ma rację. I wyszło śmiesznie i kosztownie, i to parę razy. Teraz wypadałoby sprowadzić nowych „wszechwiedzących wspartych audytami” na ziemię.

      Odpowiedz
    • Wyborca
    • Dodano 18 listopada 2019

    A dajcie już spokój.Do roboty lepiej trzeba się zabrać.

    Odpowiedz
    • zgroza aka terror sprawiedliwosci
    • Dodano 18 listopada 2019

    dalej sracie sie kurwa i pierdolicie z tym cwelbrukiem? prawda jest taka ze nie macie jaja by go skazac

    Odpowiedz
    • stach
    • Dodano 18 listopada 2019

    Niedziółka już nie wie co robić. Niech weźmie od Starosty Powiatowego budynek po byłej szkole specjalnej przy ulicy Sikorskiego 78 i za przysłowiową złotówkę przekaże dla młodych małżeństw. I problem rozwiązany z kolejką oczekujących na mieszkania.
    Może Wróbel młody operatywny przekona Niedziółkę do podjęcia decyzji.

    Odpowiedz
    • Ja mieszkaniec Kętrzyna
    • Dodano 18 listopada 2019

    A co się stało z pieniędzmi, które miały trafić do przedszkoli ale w skutek „błędnie” naliczonych dotacji do przedszkoli nie trafiły?

    Odpowiedz
      • Ketrzyniak
      • Dodano 18 listopada 2019

      Może trafiły do konkubiny?

      Odpowiedz
        • Ewa nie z raju
        • Dodano 18 listopada 2019

        Pewno i nie tylko – kundlom też musiał rzucać ochłapy a by dobrze ujadały i glosowały

        Odpowiedz
        • zgroza aka terror sprawiedliwosci
        • Dodano 18 listopada 2019

        no dobra a wyrok skazujacy? no i tutaj mozna powiedziec jedno: sracie sie z tym pizdrukiem w nieskonczonosc…nie umiecie nawet presji wywierac aby zajeli sie tym „klaunem”

        Odpowiedz
    • Wyborca
    • Dodano 18 listopada 2019

    Miasto się cofa zamiast rozwijać. Nowy burmistrz powinien pomyśleć aby spełnić obietnice i rozwijać te miasto. Hecman jaki był to każdy wie, ale za jego kadencji powstało wiele inwestycji. Zaraz napiszecie że zadłużenia itp ale pomyślcie jak byście teraz żyli np bez ulicy Pileckiego albo rodzice tacy jak ja bez skate parku. Nie byłem jego zwolennikiem ale gość naprawdę wiedział co i jak a teraźniejsi bladza we mgle.

    Odpowiedz
      • Ewa nie z raju
      • Dodano 19 listopada 2019

      Sukces ogromny przez 25 lat wybudować 900 tam ileś metrów zalewanej po byle deszczu ulicy Rotmistrza Pileckiego , zadłużyć miasto i spółki po ” uszy ” no i oczywiście plac zabaw na bagnie zobaczysz jak on będzie wyglądał za 2 -3 lata pomijam koszty 5 baniek to trochę przesada . Dodaj jeszcze kwiatki sratki i rabatki . Wytłumacz dlaczego w ciągu 20 lat ” tego rozwoju ” Kętrzyn skurczył się o połowę jeżeli chodzi o liczbę mieszkańców ? ? ? .
      Myślenie nie boli wyborco – mieszkańcy podpisali weksel dla ” dobrego gospodarza ” i teraz czas zacząć spłacać kredyty

      Odpowiedz
    • Ja
    • Dodano 18 listopada 2019

    Przedszkole, skate park i inne inwestycje zostały dokonane. Poczekamy i zobaczymy co zrobi nowa władza. Czekam na na te inwestycje i te miejsca pracy które obiecał Niedziolka. Szkoda że wcześniejsza władza nie pozostała
    Wszystkie inwestycje byłyby dokonczone i byśmy się rozwijli.

    Odpowiedz
      • Brawo Ty
      • Dodano 19 listopada 2019

      Zostały zostały i widzimy jakim kosztem. Żałować ze poprzednia władza nie została to jakoś absurd. Przecież to pachnie conajmniej aferą.

      Odpowiedz
    • Dorota
    • Dodano 19 listopada 2019

    Oj wiedział co i jak a nawet za ile…. a kto za to płacił? Przez 20 lat tak się rozwinelismy ze Ketrzyn znalazł się na 4 miejscu w Polsce ogłoszonej w roku 2017 przez Instytutu Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN „czarnej liscie” małych i średnich miast zagrożonych zapaścią społeczno-gospodarczą. Powód do dumy w związku z tym rozwojem. Czy nadal nie rozumiesz ze to była zapaść na własne życzenie? Nabierz kredytów i żyj za nie, nie mogąc spłacić. Co na to rodzina postawiona przed dylematem spłacania długów? Jak sądzisz będzie zadowoleni ze żyło im się dobrze? Czy więcej nie pozwoli ci decydować?

    Odpowiedz
    • "obserwator"
    • Dodano 19 listopada 2019

    Artykuł, wg mnie, tendencyjny. Dlaczego? Odpowiedź niezwykle prosta. Prawo w gminie uchwala nie burmistrz tylko rada. Wójt, burmistrz, prezydent tylko je realizuje. A kto z aktualnych radnych uchwalał tę uchwałę z 24 listopada 2011 r., która pozwalała na ustalanie dotacji dla niepublicznych przedszkoli funkcjonujących w gminie miejskiej Kętrzyn na poziomie niższym aniżeli uregulowano to w ustawie, oto oni: Rafał Rypina.Krystian Aleksander Abramowicz, Dariusz Marek Duczek, Tomasz Komorowski, Edward Mitros, Andrzej Eugeniusz Niedżwiecki, Helena Szymkiewicz Marian Henryk Toruński. Uchwalając taką uchwałę, to radni powinni ponosić konsekwencje za skutki uchwalanego prawa.
    Do Ewy nie z raju. ulica rot. Witolda Pileckiego jest najbardziej funkcjonalną i dobrze wpisującą się w sieć kętrzyńskich ulic.

    Odpowiedz
      • Ewa nie z raju
      • Dodano 19 listopada 2019

      „obserwator” jesteś jełopem czy udajesz takiego ? 900 m ulicy od czasu hitlera sukces na miarę misia . Nik nie neguje potrzeby budowy nowych ulic ale wykonanie pozostawia wiele do życzenia .
      Zalewanie przez deszcze to znaczy ulica źle wyprofilowana bądź skaszanione odwodnienie .
      Ps nie mogę patrzeć na tego ” dobrego gospodarza ” niech zniknie jak jego przydupas – jakoś nie widać tego buraka kucharczyka

      Odpowiedz
        • "obserwator"
        • Dodano 19 listopada 2019

        Oto poziom dyskusji. Brak po prostu słów. I tyle.

        Odpowiedz
        • Pan M
        • Dodano 21 listopada 2019

        Budowa bez pojęcia nowych ulic pod publiczkę, nie rozwiąże w sposób systemowy problemów komunikacyjnych. Ulica Pileckiego jest założeniem urbanistycznym z lat 70 ubiegłego wieku, kiedy Hećmana nie było jeszcze w Kętrzynie, a i Niedziółka szczęśliwie niewiele miał do powiedzenia. Wykonanie trasy choć słuszne w założeniach zostało jednak spieprzone standardem projektowym (o wykonawczym nie wspominam). Niestety przypuszczam, że taki sam bubel powstałby i za rządów Niedziółki, i za Kochanowskiego czy innego polityka. Problemem jest niekompetencja i zerowa wiedza nt. urbanistyki czy organizacji systemów transportowych. Al. Pileckiego powinna być wykonana jako 2×2 lub przynajmniej jako 2+1 w obu kierunkach wyznaczonych od łącznika. Szczytem ignoranctwa komunikacyjnego były plany Hećmana w zakresie innych dróg, tak jak dziś są to plany Niedziółki. Idiotyzmem nr 1 jest rozważanie przebudowy drogi do Giżycka pod ruch ciężarowy. Droga powinna zostać zrewitalizowana pod kątem ruchu powiatowego i międzypowiatowego oraz pozostać w niezmienionej formie. Tranzyt winien zostać skierowany na obwodnicę Muławki – Gnatowo – Stara Różanka – Nowa Różanka (wejście w DW650). Tak przebiegająca obwodnica byłaby odciążającą nie tylko miasto Kętrzyn ale i Giżycko oraz Wydminy z których zostałby wyeliminowany ruch tranzytowy w kierunku Suwałk lub centralnej Polski. Niedomknięcie obwodnicy Kętrzyna od strony południowo- wschodniej to celowy zabieg pozwalający zostawić na ulicach miasta ruch turystyczny z kierunku Gdańska w stronę Keainy Wielkich Jezior Mazurskich. Kompletnym nieporozumieniem jest planowane połączenie ulicy Górnej z Rynkową. To nic innego jak robienie ścieku komunikacyjnego w strefie osiedli domów jednorodzinnych. Już samo podniesienie klasy drogi dla pozyskania środków na przebudowę ul. Górnej, to działanie które powinno zostać napiętnowane.

        Odpowiedz
    • komar
    • Dodano 19 listopada 2019

    Proszę państwa czytając wasze wypowiedzi na dany temat ,postaram się to skomentować krótko. Byli są i będą ,cwaniacy ,którzy na niedopracowanym prawie i ludzkiej krzywdzie – próbują się dorobić. Krew mnie zalewa ,że urzędnik czy poseł ,minister lub premier za swoje błędy nie ponosi konsekwencji.

    Odpowiedz
      • Mój głos
      • Dodano 19 listopada 2019

      Zgadzam się. Nie dość, że nie ponoszą konsekwencji to kosztem tego „niedopracowania” nieuczciwie się bogacą.

      Odpowiedz
      • Kazimierz
      • Dodano 21 listopada 2019

      Czas zrozumieć ze głos następnym razem trzeba oddać innemu a takich zgodzić do właściwego organu o ściganie. Obowiązek powiadomienia prokuratury spoczywa na tym organie który stwierdza nadużycie, przekroczenie uprawnień lub ewidentne popełnienie przestępstwa. Zamiast podawać drobne informacje do prasy które są pompowane kilkukrotnie czas powiedzieć tak to było nadużycie wladzy powiadomilsmy kolo trzeba.

      Odpowiedz
    • Ciekawski
    • Dodano 20 listopada 2019

    Zastanawiam się:jeśli przedszkola,którym zmniejszono dotacje nie upadły,nie zadłużyły się ,to dlaczego?-może podniosły opłaty za dzieci na koszt rodziców za ten czas?A skoro tak,to nic nie straciły,stracili rodzice zmuszeni do wyższych opłat.Czy te odszkodowania są przedszkolom tak niezbędne,że mają odwagę i czelność doprowadzić do bankructwa miasto?-a więc i siebie i ewentualnych klientów(czyli dzieci ).Moim zdaniem odszkodowania nie są niezbędne przedszkolom,ponieważ ewentualną dużą część tych odszkodowań lekką ręką przekażą drogim kancelariom prawnym za wyrwanie tych pieniędzy miastu.A poza tym,skoro w tym złym czasie rodzice byli zmuszeni do wyższych opłat,to cała pula ewentualnych odszkodowań powinna być skrupulatnie podzielona na wszystkich rodziców,którzy ponosili większe koszta i im zwrócona,co do złotówki.Mam rację?-pytam dyrektorów czy też właścicieli prywatnych przedszkoli.A co Wy o tym sądzicie?

    Odpowiedz
      • zbyszek
      • Dodano 20 listopada 2019

      Gdyby wtedy przedszkola finansowane były na poziomie standardów to w czym problem.
      Z drugiej strony wspominasz nastąpiły podwyżki dla rodziców czyli to był znak,ze żle się dzieje w państwie duńskim.Dopiero dziś widać jak postępują drobne naprawy,remonty wokół przedszkoli
      i bardzo dobrze.Cześć !

      Odpowiedz
    • Karol
    • Dodano 20 listopada 2019

    Karol pisze:
    18 listopada 2019 o 22 h 32 min

    Odwołać burmistrza:
    za pobory nieudolnych prezesów robiących niepotrzebne koszty,
    za pensje dla obcych naczelników i obcych członków rad nadzorczych,
    za Macieja z Wydmin co daje 15 tys miesięcznie na biuletyn telewizyjny dla swojego szwagra,
    za darowane straty które zrobił prezes Książek w KTBS,
    za obniżenie podatku dla znajomych firm burmistrza,
    za podwyższenie opłat za śmieci dla mieszkańców
    za śmieci z firm podrzucane do pojemników mieszkańców,

    oraz radnych:
    za klapki na oczach odwołać radnych ASa,
    za posłuszeństwo i spolegliwość odwołać radnych PiSa,

    Odpowiedz
      • Stefa
      • Dodano 20 listopada 2019

      Och…Karol…

      Odpowiedz
      • Karolina
      • Dodano 20 listopada 2019

      Jakich obcych naczelników, jakich 15 tysięcy miesięcznie dla szwagra, jak8ch śmieci porzuconych. Karol co Ty za brednie wypisujesz?

      Odpowiedz
      • Ewa nie z raju
      • Dodano 20 listopada 2019

      karolu za hecmana taki odważny nie byłeś – tyle i tylko tyle

      Odpowiedz
    • Obywatel Piszczyk
    • Dodano 20 listopada 2019

    Hećman, Hećmanem, ale zabawni są jego współpracownicy. Nadal w przedszkolu. Taki przykładowy Kacper, pewnie w majtki sika

    Odpowiedz
Skomentuj

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *